Юридична фірма «АНК» домоглася звільнення судна MALBURG

Юридична фірма «АНК» успішно домоглася скасування арешту судна MALBURG (IMO 9035539), що був накладений за заявою іноземної компанії для забезпечення морської вимоги у сумі понад 468 000 доларів США.

У ході апеляційного перегляду встановлено, що заявник приховав від Господарського суду Одеської області факт наявності вже ініційованого арбітражного процесу щодо цього самого спору. Відповідно до чинного процесуального законодавства, у разі існування арбітражного розгляду заяви про забезпечення позову подаються не до господарських судів, а до апеляційного суду за вибором заявника – за місцезнаходженням арбітражу (третейського суду), місцезнаходженням відповідача або його майна. У даному випадку юрисдикцію мав Одеський апеляційний суд.

Південно-західний апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, наголосив на наступному:

• Чинне процесуальне законодавство (ЦПК України) чітко визначає підсудність заяв про забезпечення позову у справах, які передані на розгляд міжнародного комерційного арбітражу – такі заяви можуть подаватися лише до апеляційного суду, а не господарського.

• Сторони зобов’язані дотримуватись принципу добросовісності, що передбачає заборону зловживання процесуальними правами. Натомість заявник навмисно приховав факт арбітражного провадження.

• Суд також взяв до уваги переклади іноземних документів, які не були нотаріально засвідчені, та надав обґрунтоване тлумачення правомірності такого прийняття.

Повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 року по справі № 916/1403/25 доступний за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127823053.

У процесі розгляду справи заявник неодноразово вдавався до процесуальних маніпуляцій: приховавши наявність арбітражу у суді першої інстанції, намагався ввести в оману апеляційний суд, а до складу співвідповідачів безпідставно включив зареєстрованого власника судна, який не мав жодного відношення до предмету спору. Ці дії були спрямовані виключно на створення ілюзії юрисдикції, як господарського суду, так і в подальшому Одеського апеляційного суду.

Після скасування арешту, заявник безуспішно намагався вдруге затримати судно, звернувшись до капітана порту з новою заявою про затримання, хоча згідно з КТМ України таке затримання можливе не більше ніж на 3 доби – і цей термін вже давно минув.

Завдяки зусиллям адвокатів ЮФ «АНК» судно отримало дозвіл на вихід з порту та покинуло українські води у складі погодженого ВМС України каравану по українському коридору.

Це рішення апеляційного суду формує важливий орієнтир для правозастосовної практики у морських спорах в Україні, зокрема щодо дотримання юрисдикційних меж, недопущення зловживання правом та принципу добросовісності у судовому процесі.

Наразі, судновласник підраховує збитки від незаконного арешту, які має намір пред’явити до відшкодування заявнику.

Над цією справою працюють адвокати практики морського права Артем Волков та Костянтин Моряков під загальним керівництвом керуючого партнера, адвоката Олександра Кифака.